Réplica a la entrevista a Carlos Figueroa, titulada “El Presidente no me puede demandar dos veces”
Réplica a la entrevista a Carlos Figueroa, titulada “El Presidente no me puede demandar dos veces”
Quito, 20 de enero de 2015
Señor
Francisco Vivanco Riofrío
Presidente y Director Nacional
Diario La Hora
Ciudad.-
De mi consideración:
En referencia a la entrevista realizada al Señor Carlos Figueroa, publicada en la página B1 de su medio de comunicación, el día 19 de enero del año en curso, titulada “El Presidente no me puede demandar dos veces”, me permito realizar las siguientes aclaraciones.
La prensa mercantilista omite informar que los señores Carlos Figueroa, Cléver Jiménez y Fernando Villavicencio acusaron, ante la Fiscalía, al Presidente Rafael Correa de haber consumado delitos de lesa humanidad durante la sublevación policial e intento de golpe de Estado del 30 de septiembre de 2010. Hay que recordar que, luego de la correspondiente investigación y con la recepción de testimonios sobre los hechos, la Fiscalía determinó la falta absoluta de veracidad de esa acusación, razón por la cual se archivó aquella denuncia, calificada de “maliciosa y temeraria”, es decir, sin fundamento y con el ánimo de hacer daño. Posteriormente, en agosto de 2012, en justo ejercicio de sus derechos como ciudadano, el Eco. Rafael Correa, inició un proceso de acción penal privada en contra de los denunciantes, como responsables de injurias hechas en una demanda judicial, no por emitir opiniones.
Con el afán de victimizar a Figueroa y a los demás implicados de este caso, su medio de comunicación no realiza la contextualización adecuada que permita conocer a sus lectores que los tres mencionados tuvieron oportunidad de probar sus acusaciones durante ambos procesos: de acusación a Rafael Correa (iniciado en 2011) y contrademanda (en 2012). Ninguno logró demostrarlo. Por lo tanto, durante el proceso judicial, jamás se atentó a sus derechos y, al contrario, ante la falta de pruebas sobre acusaciones graves hacia el Primer Mandatario, se aplicó la justicia. Es decir, los implicados Jiménez, Villavicencio y Figueroa no son perseguidos políticos ni víctimas del Gobierno, sino ciudadanos que incumplieron la Ley.
Figueroa, quien ha pretendido deslegitimar al Gobierno Nacional desde diferentes frentes como la Federación Médica Ecuatoriana o el extinto MPD, al cual estuvo vinculado, ahora afirma que fue “injustamente juzgado” e, incluso, hace alusión al testimonio del exGeneral Ernesto González en cuanto a su opinión sobre la inexistencia de acciones para un golpe de Estado, el 30-S.
Al respecto, cabe aclarar que González –en entrevistas- se refiere a las formas tradicionales de implementar un golpe de Estado, es decir, con acciones violentas y con la participación fundamental de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, González omite que las acciones del 30-S fueron producto de un complot planificado por la oposición para derrocar al Presidente constitucionalmente elegido: como lo demostró la Comisión 30S, todas esas acciones constituyeron un golpe de Estado blando. Por ello, los organismos internacionales como Unasur, la OEA y la ONU se pronunciaron a favor de la democracia y en contra de los intentos golpistas de algunos sectores de la oposición.
Incluso la Organización de las Naciones Unidas (ONU), mediante un comunicado emitido el pasado 19 de enero de 2012, señaló que varios de los hechos del 30 de septiembre de 2010 «amenazaron la vida del Presidente de la República, obstaculizaron la labor legislativa, causaron el cierre de aeropuertos, así como otros acontecimientos, constituyeron un intento de desestabilización política y una amenaza al orden constitucional y democrático». De esta manera, el comunicado concluye manifestado que dichos hechos “generaron alarma en la región e internacionalmente por la posibilidad de que pudiesen culminar en un golpe de estado”.
Además, es necesario recalcar que, en sus declaraciones, el exGeneral González nunca se ha referido a supuestos crímenes de lesa humanidad, algo que Figueroa omite con mala fe y que tampoco es mencionado por su medio de comunicación, con el ánimo de desviar la atención del motivo por el cual fue juzgado y sentenciado.
Como queda demostrado, es Carlos Figueroa quien pretende construir una verdad sobre los hechos del 30-S, totalmente alejada de la realidad y que se contradice no solo con la versión del Gobierno Nacional, sino también con diversos informes e investigaciones de académicos, instituciones y organismos internacionales. Sus calumnias fueron juzgadas no únicamente por la justicia, sino por la ciudadanía que marchó el 30 de septiembre de 2010, para defender además de al Presidente, al régimen democrático.
Por las consideraciones expuestas, en virtud del Derecho a la Réplica, contemplado en el Artículo 24 de la Ley Orgánica de Comunicación, solicito la publicación de esta carta en su medio de comunicación.
Atentamente,
FERNANDO ALVARADO ESPINEL
SECRETARIO NACIONAL DE COMUNICACIÓN