Quito (Pichincha).- Obtener una extracción petrolera responsable con el medio ambiente, que no genere contaminación ni daños a las poblaciones cercanas es posible, así lo expresó Ítalo Cedeño, presidente de la Sociedad Internacional de Ingenieros de Petroleros Capítulo Ecuador, quien participó en un panel organizado por El Ciudadano Tv. También fue invitado Pablo Fajardo, defensor de  los demandantes de Chevron, por el daño causado en la Amazonía ecuatoriana hace más de tres décadas.

El tema central del panel fue el lanzamiento de la campaña “La mano sucia de Chevron”, promovida por el Gobierno Nacional, en relación al daño ambiental causado por la multinacional y el cual fue determinado por las cortes ecuatorianas. Sin embargo, la empresa petrolera se niega a pagar la indemnización de $19 000 millones y disculparse públicamente con las comunidades indígenas afectadas.

En  ese contexto, Cedeño explicó que la ingeniería de petróleos ha avanzado significativamente, no obstante reconoció que el daño causado por Chevron pudo ser evitado, pues en aquella época ya existía tecnología que evitaba la contaminación del medio ambiente. “Hace 40 años la operación de Texaco no cumplió los estándares mínimos”, recuerda el experto petrolero, quien defendió la teoría de que en la actualidad existen mejores tecnologías para cumplir operar sin causar daños ambientales, contrario a lo que han querido posicionar “seudo” especialistas en temas petroleros y ecologistas.

Esto lo confirma Fajardo, quien luego de seguir el caso contra la multinacional petrolera ha investigado la forma de operar de Chevron. Él afirma que hace 30 años Texaco (ahora asumida por Chevron) ya contaba con tecnología –no como la actual– puntualizó, pero la tenía, pese a ello nunca la aplicó en el país.

Por ejemplo, el jurista asegura que en lugar de reinyectar las aguas de formación, Chevron montaba tuberías y sistemas que enviaba los desechos de la extracción a los ríos de la Amazonía ecuatoriana. Asimismo, los derrames de petróleo no eran limpiados, sino que los cubrían con tierra; de  igual forma era común encontrar crudo vertido en las carreteras de la región.

En ese sentido, Fajardo precisó que si bien el daño causado por Chevron-Texaco en la selva ecuatroiana ha sido 85 veces más grave que el derrame de British Petroleum en el Golfo de México; y 18 veces que el de Exxon Valdez en Alaska, en ambos casos se trató de un accidente, no así –aclaró– la contaminación directa hecha por Chevron, que a su criterio fue a propósito, por evitar la inversión en tecnología.

Durante el panel, el defensor de más de 30 mil afectados por la Chevron, dejó entrever que para la supuesta remediación ambiental que realizó la petrolera se invirtió apenas $40 millones, no obstante para defenderse y no pagar la indemnización impuesta ha gastado, hasta el momento, más de $1 300 millones. “Con el dinero quieren opacar la justicia y comprar la impunidad”, denunció Fajardo. LIE/El Ciudadano